Mastodontutredning missar målet – om Riksbankskommitténs slutbetänkande

Summary, in Swedish

Efter tre års arbete har Riksbankskommittén lagt fram sitt betänkande om Riksbankens framtida uppgifter och politik. Vi ser betydande brister i de tre tjocka
volymerna. Kommittén borde ha analyserat Sveriges möjligheter att bedriva en
självständig penningpolitik i en globaliserad värld. Den borde ha utvärderat
konsekvenserna för svensk ekonomi av den okonventionella penningpolitik som
Riksbanken fört under 2010-talet. Vidare borde kommittén ha utrett de ekonomiska konsekvenserna av sina förslag till ändringar i Riksbankslagen. Tyvärr
upprätthåller kommittén inte den svenska kvalitetstraditionen inom det statliga
utredningsväsendet. Den nuvarande riksbankslagen bör gälla tills dess att en ny
genomgripande utredning av penningpolitiken har genomförts.

• Author: Fredrik N G Andersson; Lars Jonung
• Department/s: Department of Economics
• Publishing year: 2020-10-13
• Language: Swedish
• Pages: 21-29
• Publication/Series: Ekonomisk Debatt
• Volume: 48
• Issue: 6
• Links: https://www.nationalekonomi.se/sites/default/files/2020/10/48-6-ljfnga.pdf
• Document type: Journal article (comment)
• Publisher: Nationalekonomiska föreningen
• Topic: Economics
• Keywords: penningpolitik; Riksbank; Riksbanksutredningen
• Status: Published
• Research group: Knut Wicksell Centre for Financial Studies
• ISBN/ISSN/Other: ISSN: 0345-2646